在中国古代，“王”是一个非常特殊的称谓，地位极高，权力巨大。尤其在秦始皇之前，许多被称为“王”的人物，实际上就是天子（即后来的皇帝）。直到秦始皇统一六国，推行中央集权，取消了分封制，“王”的地位逐渐被削弱，变成了仅次于皇帝的存在。到了汉朝刘邦执政时，面对国家统一的需要，他重新分封了大量异姓王。然而，刘邦所分封的这些异姓王最终几乎都没有好下场。从此，后来的封建王朝中，很少再出现如此大规模的异姓王。
到了隋朝末年，唐朝建立初期，李渊和他的儿子李世民为了巩固新政权，分封了许多王，其中既有同姓的唐王，也有不少异姓的诸侯王。这些异姓王多数是当时地方上有一定势力的割据势力人物，李渊将他们分封为王，目的是为了利用他们的力量来稳定统治。然而，这一做法多是迫于当时复杂的政治形势，既不是李渊最初的意图，也是一种不得已的权宜之计。
在刘邦的时代，他分封的异姓王中，有一些最终死于非命。例如，楚王韩信、梁王彭越被刘邦设计除掉，淮南王英布、燕王臧荼、韩王信等也因谋反被杀。而有的王则是病死，如赵王张耳、长沙王吴芮等。相比之下，唐朝初期分封的异姓王，最终结局并没有那么悲惨，尽管许多人都死于非命，尤其是那些反叛的王们，也大多是因谋反被杀或战死。
展开剩余62%具体来看，唐朝初期的异姓王，包括凉王李轨、燕郡王罗艺、楚王（吴王）杜伏威、彭山郡王刘季真、北平君王高开道、定襄郡王胡大恩等。这些王中，除了杜伏威是因为冤枉而病死外，其他大多死于战斗或因叛乱被杀。这样来看，唐朝的异姓王，尽管结局都很糟糕，但相较于汉朝的诸侯王，暴力性不那么强烈，更多的是权力斗争的必然结果。
汉朝初期，异姓诸侯王大多是刘邦建立西汉时的重要人物，尤其是韩信、彭越等，他们为刘邦的胜利立下赫赫战功。然而，正是这些功勋卓著的王，最终却被刘邦所消灭，这让人感到极大的悲痛与不公。尤其是韩信和彭越，这两位原本应享有高位的英雄，却因为刘邦的权力欲望被残忍清除。而英布等人之所以反叛，也与目睹其他王被害的命运有很大关系。与之相比，唐朝的异姓王虽然也有不少死于反叛或战斗，但他们的背景和历史贡献相对较小，造成的情感冲击也不如汉朝那么强烈。
总体来看，虽然唐朝与汉朝的异姓诸侯王结局都有不少悲剧，但人们对两者的态度却截然不同。汉朝的诸侯王因为历史贡献大、结局惨烈，常常给人一种被权力背叛的感觉，导致公众更多的同情。而唐朝的异姓王，尽管结局悲惨，但因为他们的历史贡献相对较少，且处理方式更为理性和渐进，因此，人们的同情相对较少。总之，尽管13位异姓王中只有2位病逝，剩下的11位几乎都遭遇了惨痛的结局，但唐朝与汉朝相比，给人留下的感触还是有所不同的。
发布于：天津市广瑞配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
